Lavlys i Grimstad

Aldri faller det meg inn å tenke på enden. Øyeblikket nyter jeg.

- Henrik Ibsen

Det var på tide jeg fikk meg en ny tur til Grimstad, jeg har tross alt bodd der i 3 år mens jeg studerte datateknikk på HiA (UiA i dag). Hovedsaklig var det Eivind jeg skulle besøke. Han har jo fått seg et nytt fancy 50D-kamera, så vi måtte jo komme oss ut og ta noen bilder. Men samtidig så måtte jeg jo treffe andre folk også.

Godeste Frank var snill nok til å legge igjen en vakker melding på telefonsvareren min, da jeg ikke tok telefonen den ene gangen. Dette er ganske så musikalsk.

Men selve turen var ikke noe å fortelle hjem om, det var en vanlig hyggelig tur. Eivind og jeg stakk og tok noen bilder, men lysforholdet var ikke spesielt godt. Jeg fikk erfare en del hvordan høy ISO fungerer i selv OK lysforhold, og jeg er ikke imponert over kameraet mitt på det punktet.

Senere besøkte vi Ørjan og Rikke, og tok dem midt i en sen/tidlig vårrengjøring. Så vi stakk og handla taco-mat mens de gjorde seg ferdig. Spiste, hygget oss, ble overtalt til å aktivere WoW-kontoen min igjen, og så den siste James Bond på kino.

Prøvde å ta bilde av Eivind idet han tok blitz. Krevde en del forsøk kan man si.

Jeg må si at Eivinds kamera er betydelig bedre enn mitt. Det merkes på fargemetning og støynivå. Men nå har jeg ikke sett de fulle versjonene, kun de som viste på kameradisplayet hans, så jeg kan jo ha blitt lurt. Men førsteinntrykket tilsier så. Du finner et utvalg av bilder på Flickr som vanlig, men her følger noen jeg ikke følte passet inn der, også.

   

Her var litt ymse bilder, og kun ett av de som jeg la opp til Flickr. Er du uenig? Fra toppen til venstre:

#1: Det var noe som skilte seg ut på en liten holme langt der ute, og det viste seg å være en fugl. Godt jeg hadde med meg 300mm-objektivet, ellers hadde vi vært like kloke. Slet masse med fokus, men fikk med meg en båt på bilde nr. 6 av fuglen.

#2: En bro over bekk. Ikke noe spektakulært, men fargene var gode der og da. Men jeg følte ikke jeg klarte å fange opp fargene på bildet. La det opp likevel.

#3: Ikke aller verst, men også her hadde jeg problem med fokus. Merker at jeg må være litt forberedt neste gang jeg skal ta bilder under dårlige lysforhold.

#4: Fotograf Eivind som tar bilde av noe tilsvarende til bilde #6. Tror jeg.

#5: Her er utsikten mot Eide Kirke. Bare 10km unna. Ser du den ikke? Skuffende… Og jeg glemte å justere ned ISO-verdien her. Enda mer skuffende. Sjekk støynivået!

#6: Jeg lærte noe nytt. Jeg er ikke veldig tilhenger til bruken av blitz, jeg vil helst ha bilder uten. Men nå fant jeg ut at blitz kan hjelpe til å få fram refleksjoner, som for eksempel fra vanndråper i gress. Bildet uten blitz er ikke fullt så spesielle å se på.

Utfordring anno 2008

Jeg har sendt deg en utfordring! Gå inn på sia mi (siste innlegg) og finn ut hva det er! :)

- Sarah

Sorry, Sarah, jeg har ikke noen bilder av deg, så jeg måtte låne et fra siden din. Men måtte jo svare på utfordringen din, til tross for en liten detalj. Dette virker som et kjedebrev, så jeg skal ikke utfordre noen videre. Det stopper med meg, for min del. Klikk HER for Sarahs blogg.

Tallet er 4.

4 jobber jeg har hatt:
* IT-support
* Distribusjonssjåfør
* Gjenvinningssjåfør
* Systemutvikler

4 filmer jeg kan se om igjen (bare 4?):
* Dances with Wolves
* The Thing
* The Fifth Element
* Lord of the Rings (alle sammen)

4 steder jeg har bodd:
* Grimstad
* Kristiansand, Justvik
* Umm… Kristiansand, Lund
* og Kristiansand igjen, Gimle

4 tv show jeg liker:
* House
* Heroes
* Mythbusters
* Star Trek

4 steder jeg har vært på ferie:
* Algarve, Portugal
* Tenerife, Spania
* Tallin, Estland
* Mangalia, Romania

4 web sider jeg besøker hver dag:
* Google Reader
* Facebook
* Socialthing
* Flickr

4 steder jeg heller ville vært nå:
* I alpene med snowboard på beina sammen med gode venner
* Australia og besøker mine fjerne slektninger
* Japan! Nippon!
* Godt plantet i sofaen og en god film og venner

Så det, så. Syns det var litt lite med 4 på filmer som jeg kan se om igjen. 40 hadde vært for lite. Men then again, 4 var akkurat passe – kanskje litt mye – på steder jeg har bodd. Jeg har ikke vært særlig rundt omkring når det gjelder å bosette meg.

På oppfordring fra Sarah så sender jeg utfordringen videre til Soli-chan!

Omtale: Quantum of Solace (Film)

Dominic Greene: My friends call me Dominic.
James Bond: I'm sure they do.

Daniel Craig er tilbake i rollen som Bond. Den forrige filmen, Casino Royale, imponerte stort da den kom, og markerte en forandring innen Bond-stilen. Og det var godt. Usynlige biler? Uff… I den siste filmen så spiller de videre på stil-endringen til Bond-filmene. Men er dette bra, eller blir det en blindvei?

Litt uvanlig fra tidligere filmer så er dette en oppfølger til den forrige. Man bør altså ha sett Casino Royale for å forstå seg fullt på denne. Dette gjør det lettere for manusforfatterne å skrive historie, da de allerede har etablert karakteren vår, og hans motivasjonsgrunnlag er stadfestet.

Fra første sekund blir vi møtt med typisk Bond-action; nemlig biljakt langs trange smale veierm hvor det er et bratt stup for hver sving som finnes. Hans oppdrag blir som vanlig fullført, og vi får innledningsvideoen.

M og Bond i alvorlig dialog.

Videoen er igrunnen litt skuffende. Musikken er så som så, og har absolutt ingen ting å gjøre med det visuelle vi blir presentert med. Det visuelle i seg selv imponerer lite, og er som å se en Commodore-demo; ikke for å si noe stygt om demoer, men dette er for dårlig – og kjedelig - for en Bond-innledning.

Historien er dyp, og det er mange nye karakterer som introduseres sammen med gamle og etablerte. Det blir til tider mye å følge med på, og jeg må innrømme at jeg mistet tråden flere ganger. Ikke nødvendigvis fordi det ble for dypt, men det gikk så altfor fort. Plutselig befant vi oss i Italia, uten å helt forstå hvorfor.

Det var ikke bare historien som var litt vanskelig å følge med på, men også actionsekvensene. Allerede den første løpe-jakta var vanskelig å få med seg noe av. De løper gjennom noen kloakksystem, og Bond hakk i hel – tror jeg. Det ble omtrent umulig å vite hvor skurk og helt befant seg i forhold til hverandre, og det var mye kameraklipping fra et utall vinkler. Etter hvert satt jeg bare hjernen på pause, og godtok det jeg så. Jeg forstod aldri fullt og helt hva som skjedde.

Shaken, not stirreder en av strofene vi ikke får hørt i filmen, sammen med klassiske utsagn som Bond. James Bond. Det er helt tatt bort. Og hvem er Q? Aldri hørt om, heller ikke hans teknologiske duppedingser som alltid var et høydepunkt i Bond-filmene.

Heftig tak-action. Se opp for takras. Harr harr.

Tross mange “feil” og mangler, så er dette en grei actionfilm. Men ikke forvent deg en typisk Bond-film. De har valgt å gå langt bort fra den Bond vi er vant med, og drar nå i en egen retning. Nå blir det mer karakterbygging, flere oppfølgere, massevis av action, og mindre diplomati. Hva skedde med gode gamle Goldfinger?

Terningkast:

Som sagt, dette er ikke en Bond-film slik vi er vant til det, men det er en god actionfilm. Men på grunn av at alle elementene som jeg hadde forventet, så vil jeg ikke gi denne mer enn terningkast 13. De kunne like gjerne kalt ham for noe annet, og ingen ville merket forskjell.

Daglig portrett

Daily Mugshot

A screenshot a day, keeps the... whatever away

Det er visst litt in for tida å ta bilder av seg selv - ett bilde om dagen. Det er i hvertfall en ny tjeneste som prøver å skape en trend, og det er jo litt morsomt å prøve nye ting.

Jeg skal prøve å huske å gjøre fotogram av meg selv daglig, og gjøre animasjonen mer innholdsrik. Jeg ser jo flere gode eksempler på dette, hvor folk har titalls med bilder av seg.

Prøv litt du også, vel :-)